一、機房制冷為何只能用機房專用的精密空調(diào)

機房區(qū)域的制冷只能采用機房專用的精密空調(diào)，這是有原因的，在選擇數(shù)據(jù)中心制冷系統(tǒng)時，很多數(shù)據(jù)中心的IT人員認(rèn)為舒適性空調(diào)也可以用于機房的冷卻，并認(rèn)為舒適性空調(diào)能效高，因此可以降冷系統(tǒng)的能耗。

但是，在機房中，顯熱負(fù)荷幾乎完全由IT硬件、燈光、支持設(shè)備和供電產(chǎn)生的顯熱組成。因為幾乎沒有人，室外空氣有限，并且通常經(jīng)過防潮處理，所以，潛熱非常少。針對這種情況，空調(diào)所需的顯熱比非常高。只有機房空調(diào)可以達(dá)到這種非常高的顯熱比，因此，提供的顯熱量過少，潛熱冷量過多。過多的潛熱冷量一位著將不斷地從空氣中去除水分。為了保持所需的相對濕度范圍45%～50%，將需要不斷加濕，而這肯定要消耗大量的能量。濕的環(huán)境也會影響酒窖內(nèi)的酒水質(zhì)量。因此設(shè)計酒窖的墻體吊頂天花時。與此同時，機房空調(diào)具有高精度、反應(yīng)靈敏、基于微處理器的控制系統(tǒng)，可以對外界環(huán)境的變化快速做出反應(yīng)，從而保證環(huán)境變化保持在穩(wěn)定環(huán)境所需的整定值范圍之內(nèi)。舒適性空調(diào)通常包括有限的基本控制系統(tǒng)，無法足夠快速地做出反應(yīng)，來保證所需的溫度差。

而且，機房空調(diào)通常采用高中效過濾器，使空氣中的塵埃減至#少，而舒適性空調(diào)采用粗效過濾器，無法去除足夠的塵埃顆粒;機房精密空調(diào)的設(shè)計時按照全面八千七百六十小時運轉(zhuǎn)設(shè)計的，組件有冗余功能，這會大大提高可靠性，降低運行和運維的成本。

機房專用空調(diào)具有恒濕的功能，保護機房設(shè)備不會因為濕度過大而損壞。而舒適性空調(diào)并沒有這個功能。舒適性空調(diào)的溫差范圍在1℃，而機房空調(diào)的溫差范圍在℃甚至更高。機房空調(diào)中高效過濾器，保證了機房的無塵環(huán)境。而舒適性空調(diào)，僅具備了低效過濾器。機房空調(diào)雖然初期投資要比舒適性空調(diào)高，但其終年無休的運行，可靠性相比舒適性空調(diào)要高好幾個等級。

二、機房專用空調(diào)中的氟制冷與氨制冷有什么區(qū)別?

“氨制冷系統(tǒng)”在冷凍冷藏行業(yè)發(fā)展的初期，得到了廣泛的應(yīng)用，而隨著時代的發(fā)展，氨系統(tǒng)的缺點也逐漸暴露，逐漸被“氟利昂制冷系統(tǒng)”所取代，機房空調(diào)氟系統(tǒng)與氨系統(tǒng)相比無論是從哪個方面來看，氟系統(tǒng)的優(yōu)勢更加明顯，未來，氟系統(tǒng)將逐步占領(lǐng)冷藏市場，成為行業(yè)發(fā)展的主流。

過5%）。

1、機房空調(diào)氨制冷與氟制冷節(jié)能對比：

氨系統(tǒng)多采用的是單機頭壓縮機，部分負(fù)荷的能效比要低于滿負(fù)荷時的能效比，尤其是當(dāng)負(fù)荷下降到70%以后，能效比下降更為嚴(yán)重，由于氨不溶于潤滑油當(dāng)中，導(dǎo)致管道和蒸發(fā)器的表面形成油層，使得系統(tǒng)的換熱效果下降;氟利昂系統(tǒng)利用PLC控制，精確度高，效率顯著。另外，氟利昂可溶于潤滑油，所以對傳熱效果的形象較小，比氨系統(tǒng)可節(jié)省一半的電量，節(jié)能效果顯著。用空調(diào)制熱的地區(qū)來說是很重要的。

2、兩者運行對比：

由于氨系統(tǒng)相對落后，其制冷時耗電量較大，使用時間較短，容易發(fā)生故障，并且輔助設(shè)備較多，機組復(fù)雜，若一個系統(tǒng)發(fā)生故障就會影響整個機組的運行效果，降#冷的效率;而氟機的系統(tǒng)相對嚴(yán)謹(jǐn)，運行效率較高，從根本上降低了耗電量，不易發(fā)生故障，保證了運行的穩(wěn)定。

3、安全對比：

氨屬于有液體，對人體會產(chǎn)生強烈，當(dāng)空氣中的氨達(dá)到時就會導(dǎo)致人體中，當(dāng)濃度達(dá)到14%就可以引起燃燒，當(dāng)達(dá)到25%時就會引起，威脅到人們的生命財產(chǎn)安全;而氟利昂系統(tǒng)采用環(huán)保R22與R404A制冷劑，具有無色、無味、不可燃燒，不會#的化學(xué)性質(zhì)，可應(yīng)用于各種場所當(dāng)中，安全穩(wěn)定，杜絕了事故的發(fā)生，有效的保證了員工與周圍民眾的生命安全。

4、控制對比：

氨系統(tǒng)需要設(shè)置專人看守操作，無法實現(xiàn)自動化運行，而氟系統(tǒng)可實現(xiàn)遠(yuǎn)程自動控制，使得機組的運行更加安全可靠，不僅如此氟系統(tǒng)可節(jié)省近一半的電量，運行更加精確，從而提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，降低了使用成本，確保了安全性。

5、投資對比：

氨系統(tǒng)為單機運行，為了避免發(fā)生故障影響使用所以需要裝備輔機，并且機組用電量較大，所以使用費用相對較高，氟利昂可實現(xiàn)自動控制，雖然前期投資量相對較大，但無需設(shè)備擁擠，耗電量低，使用壽命長，綜合來看經(jīng)濟顯著。

6、土建投資對比：

氨機組結(jié)構(gòu)較大，占地面積大，除了機組外，還需要安裝高壓儲液罐和循環(huán)桶等輔機，總占地面積為氟系統(tǒng)的五倍，而氟利昂機組結(jié)構(gòu)緊湊，占地面積小，所以對安裝環(huán)境的要求也相對較低，適用范圍更廣。